|
|
Новый эконом
История экономики
Сей, Сэй (Say) Жан Батист
Автор - Гусев К.Б.
Сей, Сэй (Say) Жан Батист (родился 05.01.1767 в Лионе, — умер
15.11.1832 в Париже), французский экономист, один из первых
представителей так называемой вульгарной политической экономии.
Хотя данное экономическое направление и взгляды его представителей во
многом более прогрессивны, нежели взгляды А.Смита, Д. Рикардо и
К.Маркса. Сей был идеологом крупной буржуазии, сторонник
свободной торговли и невмешательства государства в экономическую жизнь,
в чем был прав почти на 100 процентов. Так как именно свобода торговли
во многом определяет экономический прогресс. Свобода перемещения товаров
и денег, свобода обменов всех видов – вот база для экономического роста
для любого государства и межгосударственных отношений. Сей был
профессором политической экономии (с 1819). Главное произведение Сея —
«Трактат политической экономии...» (вышла в 1803 году, русский перевод
отдельных глав этой работы появился в 1896году).
Сей считал себя комментатором и популяризатором учения А. Смита,
но в действительности не был сторонником его взглядов, а скорее критиком
его учения. Сей трактовал законы капиталистического производства как
вечные (впрочем, настоящие экономические законы действительно таковые и
не зависят от общественного устройства общества, как пытались
представить нам сторонники марксизма-ленинизма, просто оправдывая свою
идеологию, это устройство общества зависит от них), а целью
хозяйственной деятельности считал потребление, в чем абсолютно прав,
иначе, зачем что-то производить? По мнению Сея, в основе стоимости лежат
полезность, издержки производства, соотношение спроса и предложения.
Опираясь на догму Смита, Сей создал свою теорию факторов
производства, которую пронизывает идея о равноправном участии труда,
капитала и природы в процессе создания стоимости. Конечно, вопрос
стоимости Сей осветил неверно, так как остался в том же заблуждении, что
и А.Смит. Сей так же как и большинство экономистов-теоретиков, пытался
объединить два вида стоимости в один. Увы, многие современные экономисты
так до сих пор и не понимают, что существует стоимость затрат
(себестоимость) и меновая стоимость, выражаемая ныне, как цена. Это
совершенно разные стоимости, и, именно их различие при обмене и приносит
прибыль или экономию рабочего времени, выраженную в деньгах.
Сей отрицал эксплуататорскую природу капиталистического
производства, проповедовал гармонию классовых интересов. И в этом
отчасти с ним можно согласиться, так как наемный работник и работодатель
могут совершать взаимовыгодный обмен: деньги в обмен на рабочую силу,
без эксплуатации как таковой. И этот момент целиком и полностью зависит
от Правительства и законодателей этого государства. Увы, к сожалению, и
те и другие решают этот вопрос в пользу капитала (работодателей), именно
поэтому и возникает фактор эксплуатации, а не потому, что это
предусмотрено экономическим законом. Ошибочность взглядов Сея, а точнее
их ограниченность заключается в том, что факторы производства —
конкретный труд, средства производства (по терминологии буржуазной
политической экономии — капитал) и природа участвуют по его мнению лишь
в создании потребительной стоимости товара.
Сей идеализировал систему свободного предпринимательства и
отрицал неизбежность всеобщих кризисов перепроизводства, допуская лишь
возможность перепроизводства отдельных товаров. В чем был абсолютно
прав. Не капитализм как таковой принес возможность кризисов, а появление
бумажных денег и неверное или умышленное обращение с ними приводит к
кризисам, которые на руку крупному капиталу, проще олигархам, скрытно
управляющим фактически государственной и международной экономикой. Сей
сформулировал так называемый закон рынка, по которому обмен продукта на
продукт якобы автоматически ведёт к равновесию между куплей и продажей.
И в этом с Сеем, скорее можно согласиться, нежели критиковать его, как
это делали сторонники марксизма. По их мнению, Сей якобы игнорировал то
обстоятельство, что развитие товарного обмена усиливает противоречие
между стоимостью и потребительной стоимостью, приводит к выделению денег
как товара особого рода, возникновению разрыва между актами купли и
продажи и так далее. Но это совсем не меняет сути обмена и стремление
рынка к равновесию путем игры цен между спросом и предложением.
Особенность критиков Сея заключена в том, что они сами, как
правило, находились в ошибочном представлении законов экономики,
особенно К.Маркс и его сторонники, которые сами своими теоретическими
экономическими ошибками привели хорошую идею социализма к краху.
Приятного познания истории экономики!
|
Картинки
 
|
|
