|
|
Новый эконом
История экономики
Эпохи развития экономики
Автор - Гусев К.Б.
Всю историю
развития экономики можно разделить на две эпохи. Начало экономики – это
«дообменная» или распределительная экономика, в период которой
человечество знало лишь один главный метод присвоения благ через
распределение путем деления общей добычи среди членов, входящих в этот
распределительный круг. Распределение могло быть совсем примитивным,
т.е. деление добычи по принципу, кто сильней тот и ест первым до более
развитых ее форм – деление общей добычи по «заслугам» перед
«сообществом» по каким-либо, установленным этим сообществом законам.
Распределительная (дообменная) эпоха развития экономики просуществовала
от периода стадности до распада первобытной общины. Распределительная
экономика не способствовала бурному росту экономики, развитию
технологий, орудий и предметов труда. Совершенствование средств
труда проходило медленно, деловой опыт накапливался
медленно, особенно в период стадности, так как в этот период группы
людей (стада) не были постоянны, шло постоянное перемещение людей. Как
сами группы людей постоянно перемещались в поисках пищи и крова, так и
отдельные люди постоянно переходили из одних групп в другие в поисках
более лучшего совместного существования, дележа добычи, возможности
сбора и охоты, уровня общей безопасности, отношений с вожаком и других
причин, в том числе и просто личных.
Дообменная
экономика просуществовала у человечества до неолита, до распада
матриархата, до образования отдельных семей внутри родовой общины.
Сначала эти семьи были большими патриархальными, но постепенно они
превратились в более современный вид. С появлением семей внутри общин
экономика начинает обретать новые формы развития, в экономические
отношения постепенно начинает вступать обмен. Вначале этот обмен
охватывал только отношения между семьями и отдельными людьми, но вскоре
расширился и до обмена с ближайшими соседями, а затем и далее…
Вторая наступившая
эпоха – это уже эпоха обменной экономики, когда экономика начинает жить
и развиваться по обменным принципам и законам. И, если на первых порах
обмен носил мало эквивалентный характер, то с зарождением систем мер, он
все более становился условно эквивалентным, то есть относительно равно
выгодным. Появление обмена, не уничтожает распределительные методы в
экономике, которые до сих пор являются основными внутрихозяйственными
методами присвоения благ. То есть, если между отдельными хозяйствами
существует в условиях так называемой рыночной (или обменной) экономики
обменная связь, то внутри хозяйства в большинстве случаев работают распределительные
системы. Эти распределительные системы основанные в основном на
субъективизме их руководителей, правда с поправкой на рынок труда (спрос
и предложение работников тех или иных специальностей, это в наше время).
С возникновением
обмена в отношениях человека появилась совсем иная экономика – процессы
обмена подтолкнули человека хозяйствовать более эффективно, зародилась
новая сильнейшая мотивация – возможность получения личной выгоды, а
именно получение дополнительных благ, сверх своих затрат, не обманывая и
не грабя ни кого при этом. Более подробно о сути обмена и возникновения
дополнительной выгоды (дохода) можно узнать в книге «Рождение прибыли».
Увы, после возникновения обмена в силу своей алчности
и жадности человечество пошло иным
путем, путем захватнических войн для более быстрого обогащения, приобретения
«богатства» - плодородных и богатых ресурсами земель, лесов и вод,
драгоценных металлов и камней, а также рабов. Лишь вновь пройдя
эволюционный путь обоюдных экономических интересов, человечество
пытается прийти к цивилизованным взаимовыгодным экономическим
отношениям. Но алчная сущность некоторых групп человечества все еще
периодически пытается развивать свою экономику и добыть личное благополучие
с помощью силы, а не экономической взаимной выгоды, хотя обмен и дает такую
возможность. Появление и развитие обмена дает в руки человечеству
механизм экономической саморегуляции, возможность развивать экономику
взаимовыгодно, как между различными хозяйствами и государствами, так
и между работодателями и наемниками. Вся сложность состоит в том, что
человек часто сам своими необдуманными действиями, из за желания
получить все как можно быстрей и в ущерб другим или просто из-за глупых
амбиций, сводит эти возможности просто к экономическим и иным
конфликтам, снижая тем самым темпы развития экономики в целом. Но
человек субъективен и эгоистичен, а потому часто просто не видит или
не хочет видеть элементарных преимуществ обмена, выгодного для всех.
Сохранившаяся
внутренняя распределительная система у предприятий и организаций, а
главное в государственных и монопольных структурах является достаточно
большим тормозом для совершенствования экономики, ее прогресса. И, если
распределительная система внутри государственных структур, хоть как-то
объяснима, хотя и вызывает много вопросов (мало контролируемое
чрезмерное раздутие чиновничьего аппарата, количество и содержание
депутатов и так далее), то распределительная система внутри монополий –
это уже заметный экономический бич. Чем плохи монополии как внешние
экономические объекты и так ясно (монопольные цены, снижение конкуренции
и т.п.), но они плохи еще и тем, что внутри монополий постоянно
необоснованно растут затраты, именно в силу внутренней распределительной
системы. Любая распределительная система эти затраты экономически ни как
не сдерживает. Лишь вмешательство государства вынуждает
само руководство монополий предпринимать хоть какие-то меры
по сдерживанию роста цен. Руководство же часто при
больших размерах предприятий (монополий) уже не ведает о
необходимости тех или иных трат. Это касается не только коммерческих, но
и государственных монополий в первую очередь, ибо там работает наиболее
худшая распределительная система, наиболее затратная и плохо
контролируемая. Собственно говоря, экономика СССР рухнула в первую
очередь именно из-за своей всеобщей распределительной системы. Ярким
примером тому служит Китай, где сохранив практически свой социальный
строй, после включения в экономику обменного механизма, народное
хозяйство Китая резко пошло в гору. Увы, во времена перестройки в СССР
не нашлось грамотного экономиста и управленца просто для перевода
экономики СССР на обменные (рыночные) механизмы, а не просто разрушения
всей государственной экономической системы. В тот момент мы пошли путем
советов "тамошних Академиков и профессоров от экономики", таких как
Гайдар, Чубайс и другие, и с треском завалили хорошее дело, как,
впрочем, и КПСС загубило в целом хорошую идею социального равенства,
идею социализма. К сожалению, и сегодня в России, если судить о результатах развития
экономики, не нашелся грамотный экономист и управленец, способный
выводить российскую экономику не только из экономического хаоса, но и
развивать ее нормальными темпами (рост ВВП хотя бы 4-5 % в год), а не
топтаться на месте, как ныне.
Конечно, сложно перестраивать экономику на новый механизм,
механизм большего использования реального обмена, а не распределения,
но, увы, другого пути нет, если правительство России желает истинного
экономического процветания, а не вечнозависимого нахождения от сырьевой иглы.
Приятного познания истории экономики!
|
Картинки
 
|
|
